Novice

Varnostna zapora za Brexit: kaj je „klavzula o svobodi“?

Uporniki torijevcev pravijo, da bi lahko podprli dogovor Therese May, če bi irski zapor odstranili

Boris Johnson in Theresa May letos

Boris Johnson in Theresa May lani na vrhu Nata v Bruslju

Matt Dunham/AFP/Getty Images

Ugledni torijevski uporniki svojo podporo namenjajo dogovoru Therese May o brexitu pod pogojem, da zahteva odstranitev irske varovalke ali doda tako imenovano klavzulo o svobodi.



Vpis v The Daily Telegraph , zagovornik brexita Boris Johnson trdi, da se je premier zdaj zavezal, da se bo znebil zapora.

Slišal sem iz ust zelo visokih virov v vladi – ki naj bi govoril z avtoriteto, trdi se, premierke same –, da si bo ta država prizadevala za ustrezno zavezujočo pravno spremembo sedanjega obžalovanja vrednega sporazuma o izstopu, pravi prvi zunanji minister.

Če to resno mislimo, če se res potrudimo, ne dvomim, da nam bo EU dala klavzulo o svobodi, ki jo potrebujemo. In če bo premierka zagotovila to spremembo – pravo luknjo v velikosti Združenega kraljestva v tkanini samega naslona – ne dvomim, da bo imela za seboj vso državo s polnim grlom.

Johnsonovo posredovanje kaže, da je pripravljen podpreti amandma Commons, ki ga je vložil sir Graham Brady, ki predseduje torijevskemu odboru backbench 1922, in poziva k ukinitvi irskega varovala.

Ta sprememba zahteva, da se varnostni zapor Severne Irske nadomesti z alternativnimi ureditvami, da bi se izognili trdi meji – besedilo, ki velja za dovolj natančno, a nejasno, da pridobi podporo Demokratične unionistične stranke (DUP) in številnih evroskeptičnih torijevskih poslancev.

Brady je bil dovolj pameten, da je prilagodljiv, pravi HuffPost je Paul Waugh.

Poslanec je povedal za BBC Radio 4 Westminstrska ura : Ne bi vam bilo treba odpreti pogodbe o odstopu. To bi lahko storili s pravno zavezujočim kodeksom sporazuma o izstopu ... Mislim, da je ključnega pomena, da gre za pravno zavezujočo spremembo, iz katere je jasno, da Združeno kraljestvo nikoli ne more biti za vedno ujeto v zapor.

Toda Johnson namiguje, da kodicil ali kakšna druga oblika pravno zavezujočega dodatka k sporazumu o izstopu ne bi bila dovolj. Pravi, da bi bilo treba sporazum o izstopu ponovno odpreti, da bi omogočili vstavitev tistega, kar imenuje klavzula o svobodi.

Če lahko vnese to klavzulo ali klavzule o svobodi – in ni dvoma, to pomeni ponovno odpiranje besedila same pogodbe –, potem smo odstranili mine, piše Johnson.

Vse, kar je manj kot namen spremeniti pogodbo, bi bilo delo dim in zrcala, dodaja.

Govori na BBC Radio 4 danes Brady je dejal, da bi njegova sprememba, če bo sprejeta na glasovanju v torek, premierki, ko se vrne v Bruselj, dala ogromno ognjene moči, saj bo določila, kaj bo podprl parlament.

Na vprašanje, ali ima amandma vladno podporo, je odgovoril: Upam, da ... Ne vem. Amandma je nastal iz številnih pogovorov, ki sem jih imel s kolegi, vključno s člani vlade, vključno s predsednikom vlade.

Glavna prelomna točka ostaja zavrnitev EU, da ponovno odpre sporazum o izstopu ali da časovno omeji ali odstrani varnostni zapor. To zavrnitev je poudaril podpredsednik irske vlade Simon Coveney, ki je ta konec tedna dejal, da ne bo sprememb dogovorjenega načrta.

Downing Street še ni povedal, kako bo naročil vladnim poslancem, naj glasujejo o Bradyjevem amandmaju, a oba Dnevna pošta in Sonce poroča, da je št. 10 pripravljen podpreti njegov načrt.

Če bi ga May uradno potrdil, bi to pomenilo, da bi vlada dejala, da želi zdaj zamenjati varnostni zapor, za katerega se je podpisala, pravi Skrbnik je Andrew Sparrow.

To je povedal minister za zdravje Matt Hancock Sky News : Impulz tistih, ki so podprli Bradyjev amandma, popolnoma razumem in poiskati moramo pragmatično rešitev.